Справа № 758/13958/15-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
08 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13 769, 64 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12 894,35 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 292,27 доларів США та пені в сумі 583,01 доларів США.
08.07.2016 року до суду надійшла заява представника позивача Задорожної Т.А. про залишення без розгляду позовних вимог в частині пені.
В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка про причини неявки до суду не повідомила.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити позов в частині позовних вимог про стягнення пені без розгляду, оскільки представник позивача подав про це заяву.
На підставі наведеного, ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог про стягнення пені залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 58895809, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/13958/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: