Court ruling № 58895362, 07.07.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1965/16

ун. № 759/8317/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Києва

слідчий суддя Святошинського районного суду Ул’яновська О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про роз'яснення судового рішення № 759/8317/16-к від 14.06.2016,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення № 759/8317/16-к від 14.06.2016 в порядку ст. 380 КПК України, просить суд надати роз’яснення (уточнення) щодо строку дії ухвали, яйки не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У судове засідання заявник та учасник судового провадження не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

За ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про роз’яснення ухвали суду не підлягає задоволенню, оскільки її зміст є зрозумілим і роз’ясненню не підлягає, під час її винесення, суд детально обґрунтував свій висновок.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 380, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про роз'яснення судового рішення № 759/8317/16-к від 14.06.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В.Ул’яновська