Court ruling № 58894847, 07.07.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.07.2016
Case No.
2-314/11
Document №
58894847
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

6/754/238/16

Справа № 2-314/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду від 14.02.2011 року по цивільній справі за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2011 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з Акціонерний банк "Банк Регіонального Розвитку" на ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М".

16.06.2016 року від представника ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта-М" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що 30.09.2015 року між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта-М" та ТОВ "Саулес Фабрика Україна" був укладений Договір № 067 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 08.07.2008 року. На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на ТОВ "Саулес Фабрика Україна".

В судове засідання представник заявника не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2011 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з Акціонерний банк "Банк Регіонального Розвитку" на ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М".

30.09.2015 року між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта-М" та ТОВ "Саулес Фабрика Україна" був укладений Договір № 067 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 08.07.2008 року. На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на ТОВ "Саулес Фабрика Україна".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець зобов′язаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-314\11 р. повинен бути замінений з ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта-М" на ТОВ "Саулес Фабрика Україна".

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року № 2-314\11 по цивільній справі за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1, юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, офіс 224) на Товариство з обмеженою відповідальністю "САУЛЕС ФАБРИКА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 36593172).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58894847 ?

Документ № 58894847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58894847 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58894847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58894847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58894847, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58894847, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58894847 refers to case No. 2-314/11

This decision relates to case No. 2-314/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58894831
Next document : 58894901