ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12588/16-ц
провадження № 2-сз/753/190/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі №753/1724/16-ц (провадження №2/753/2821/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 09 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.
З наявної у справі квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору, у т.ч. у зв'язку з поверненням позову.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК» (р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №PROM9B3EP9 від 19.01.2016 року отримувачу: УДКСУ у Дарницькому районі м.Києва (код ЄДРПОУ 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
The court decision No. 58894732, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/12588/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: