Court ruling № 58894176, 01.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/2330/16-ц

Провадження № 2/727/969/16

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Малацковській Л.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4», ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4», ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 21.04.2016 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці за вказаним позовом відкрито провадження.

23.05.2016 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належними чином, від нього через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу передати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцем фактичної реєстрації відповідача у відповідності до ст.116 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцем фактичної реєстрації відповідача ОСОБА_3

Згідно із ст.116 ч. 1 п. 2ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, те що відповідно до відомостей ОСОБА_5 УДМС України в Чернівецькій області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і передати справу на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, вважає необхідним направити дану цивільну справу до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4», ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.