Court ruling № 58894033, 24.06.2016, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 698/488/15-к

У Х В А Л А

24.06.2016 р. м. Тальне

Колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

Головуючого суддіФролова О.Л.,

суддів Міщенко К.М., Воронкової І.Г.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

прокурора Шімон В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами обєднаного кримінального провадження №1-КП/698/86/15, справа 698/488/15-к відносно обвинувачених:

ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України.

ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами обєднаного кримінального провадження №1-КП/698/86/15, справа 698/488/15-к відносно обвинувачених: ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, поважність причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомили, ухвала про привід свідків залишилась без виконання.

В судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати привід до свідків, оскільки вони неодноразово не зявляються до суду.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували в задоволенні заявленого прокурором клопотання так, як без допиту свідків розглянути справу не можливо. Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання не вказавши підстави свого заперечення.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки при розгляді даної кримінальної справи показання свідків можуть мати істотне значення для вирішення справи а тому необхідно застосувати до вказаних вище свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання Тальнівського районного суду на 04.08.2016 року на 11-30 год. до свідків:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання даної ухвали доручити Катеринопільському відділенню, Звенигородського відділу поліції Головному управлінню національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу, Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню національної поліції у Черкаській області та прокуратурі Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л.Фролов

судді

ОСОБА_9,

ОСОБА_10