Court ruling № 58893828, 12.07.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1456/16

Справа № 711/4447/16-ц

12 липня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 11.05.2016р. В позові представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11072965000 від 08.11.2006р. в розмірі 43660,71 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 36118,44 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив виребувати у позивача графік погашення кредиту відповідно до Додаткової угоди №1 від 30.01.2009р. до кредитного договору №11072965000 від 08.11.2006р., копію кредитного договору №11072965002 від 03.02.2009р. та належно оформлену довідку про стан заборгованості за кредитними договорами №11072965000 та №11072965002.

Відповідно до ст.137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як пояснив представник відповідача самостійно він не може надати суду зазначені докази, оскільки відповідачка їх втратила, а на її заяви від 16.06.2016р. позивачем не надано їй копій зазначених документів.

З обставин позову вбачається, що документи, які просить витребувати представник відповідача стосуються обставин, які підлягають встановленню та доказуванню під час розгляду справи, і не можуть бути надані відповідачкою самостійно. Разом з тим, довідка про стан заборгованості за кредитними договорами не є доказом, на підставі якого встановлюються обставини справи, з точки зору його належності. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано суду відповідний розрахунок, а тому потреби у витребуванні зазначеної довідки суд не вбачає.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступні документи:

1)графік погашення кредиту відповідно до Додаткової угоди №1 від 30.01.2009р. до кредитного договору №11072965000 від 08.11.2006р..

2)кредитний договір №11072965002 від 03.02.2009р..

Витребувані матеріали або їх копії необхідно надати безпосередньо до суду до початку наступного судового засідання з розгляду справи, про що позивача буде повідомлено відповідним судовим викликом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3