АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11-СС/790/1013/16
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
04 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харуівської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, якою скасовано арешт майна та забов*язано слідчого повернути речі та документи ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення судді, просе його скасувати.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги щодо забов*язання слідчого повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку статтею 309 КПК України не передбачено.
Згідно ч.4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.
Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, якою скасовано арешт майна та забов*язано слідчого повернути речі та документи ОСОБА_3.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
The court decision No. 58893375, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/11695/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: