Court ruling № 58893084, 12.07.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/684/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

28.04.2016 позивач через канцелярію суду надала заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/684/16 із встановленням терміну до 16.08.2016 на 10:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/684/16 із встановленням терміну до 16.08.2016 на 10:00.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області докази виплати заробітної плати ОСОБА_1 у період з 23.03.2015 по 26.04.2015, а саме відповідні банківські виписки та розрахунок середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 «Про порядок обчислення середньої заробітної плати» за останні два календарні місяці роботи, що передували незаконному звільненню позивача з роботи 27.04.2015.

Роз'яснити, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб