Court ruling № 58892901, 04.07.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
04.07.2016
Case No.
815/1873/16
Document №
58892901
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/1873/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1., за ордером

представник відповідача ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 поліції в Одеській області

не зявився,

представник відповідача ОСОБА_4 комісії №4 ГУ НП в Одеській області не

зявився,

представник третьої особи не зявився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 поліції в Одеській області про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 поліції в Одеській області, ОСОБА_4 комісії №4 ГУ НП в Одеській області за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку), що оформлене протоколом від 26.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 поліції в Одеській області, ОСОБА_4 комісії №4 ГУНП в Одеській області за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку), що оформлене протоколом від 26.02.2016 року.

16.05.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 поліції в Одеській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання обґрунтованим ти, що позивач порушила строк звернення до суду передбачений ст.99 КАС.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами.

Суд вважає дане клопотання немотивованим та таким, що не належить до задоволення.

Оскільки відлік строку звернення до адміністративного суду починається з моменту, коли особа дізналася про факт порушення її права. Адже відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком , то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивач відповідно до Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженою наказом МВС від 17.11.2015 року, подала апеляційну скаргу на рішення (висновок ) атестаційної комісії, яке як вбачається з атестаційного листа щодо ОСОБА_5, що був наданий до суду відповідачем, відбулося 12.03.2016 року. Однак із його змістом позивача взагалі ознайомлено не було, що підтверджується відсутністю жодного підпису позивача на атестаційному листі.

Отже звернення позивача до суду у квітні 2016 року відбулося із дотримання строків передбачених ч.4 ст.99 КАС України.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строків для звернення до суду не обґрунтоване та не належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я.Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58892901 ?

Документ № 58892901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58892901 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58892901 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58892901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58892901, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 58892901, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58892901 refers to case No. 815/1873/16

This decision relates to case No. 815/1873/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58892897
Next document : 58892905