10.2.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/584/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/584/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4216,14 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду.
Повернуто Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (адреса: проспект Радянський, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 21785643) сплачений за платіжними дорученнями № 197 від 15.04.2016 на розрахунковий рахунок 31217206784080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Повернуто Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (адреса: проспект Радянський, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 21785643) оригінал платіжного доручення № 197 від 15.04.2016 з матеріалів адміністративної справи № 812/584/16.
Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали суду допущено описку.
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2016.
Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/584/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58892883, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 812/584/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: