Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
11 липня 2016 р. № 820/3350/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним Управлінням Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
Головне Управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" код ЄДРПОУ 30773272, розташованого за адресою: 64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, б. 1, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: 1) технологічне устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним і зрідженим газом суб'єктів господарювання та населених пунктів, а також газовикористовуюче обладнання потужністю понад 100 кВт.; 2) електричне устаткування електричних станцій та мереж, технологічне електрообладнання напругою понад 1000 В; 3) парові котли; 4) посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа; 5) вантажопідіймальні крани; 6) транспортні засоби та обладнання; та види діяльності: 1) зварювальні роботи; 2) газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах; 3) зберігання балонів; 4) роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В; 5) роботи верхолазні та скелелазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу; 6) роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, камерах; 7) земляні роботи.
Ухвалою судді від 21.06.2016 позовна заява Головного Управління Держпраці у Харківській області залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06 вересня 2016 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 58892447, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/3350/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: