Court ruling № 58892397, 12.07.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.07.2016 Справа № 820/3358/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слюта Тетяни Олександрівни про визнання незаконними дій та визнання недійсними і скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Харківський автомобільний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слюта Тетяни Олександрівни, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби міста Харків Г оловного територіального управління юстиції у Харківський області Слюти Тетяни Олександрівни при здійсненні виконавчого провадження стосовно боржника ДП «Харківський автомобільний завод»;

- визнати недійсними та скасувати постанови від 23 травня 2016 року: по виконавчому провадженню №44752396 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1061,96 грн.; по виконавчому провадженню №40505853 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2568,80 грн.; по виконавчому провадженню №43955776 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 48132,68 грн.; по виконавчому провадженню № 40132185 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1754,58 грн.; по виконавчому провадженню №36962057 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 5963,14 грн.; по виконавчому провадженню №46300112 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 130,82 грн.; по виконавчому провадженню №36245625 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 56,15 грн.; по виконавчому провадженню №25251143 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1117,65 грн.; по виконавчому провадженню №36250147 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 98,76 грн.; по виконавчому провадженню №46206314 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 182,70 грн.; постанову від 02 червня 2016 року по виконавчому провадженню №46184528 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 3383,49 грн.

У судове засідання, призначене на 12.07.2016 року представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду 04.07.2016 року від представника позивача надійшла заява про відмову від даного адміністративного позову та про закриття провадження по вказаній справі.

Згідно зі ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову представника позивача від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слюта Тетяни Олександрівни про визнання незаконними дій та визнання недійсними і скасування постанов - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слюта Тетяни Олександрівни про визнання незаконними дій та визнання недійсними і скасування постанов.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях