Court ruling № 58892318, 05.07.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.07.2016 № 814/1258/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55400 до відповідачівГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001 Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачівНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601,Центральна Частина Києва, м. Київ,01601 провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р., визнання незаконним та скасування наказу від 09.06.2016р. № 126 о/с, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016, визнання незаконним та скасування наказу від 09.06.2016р. № 126 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05.07.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.07.2016 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі. Дане клопотання позивач просить розглянути в порядку письмового провадження. Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником відповідача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прдставника позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 30.08.2016.

3. Судове засідання призначити на 30.08.16 о 09:10.

4. Зобов'язати відповідачів виконати ухвалу суду від 21.06.2016.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко