Court ruling № 58892187, 11.07.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

11.07.2016 р. Справа № 814/1227/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 54007 до відповідачів1. Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 2. Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 3. Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 Національної поліції України, вул. Б.Хмельницького, 54, м. Київ, 01030 провизнання протиправним дії, скасування рішення від 27.02.2016 р.,05.03.2016 р.та скасування наказу від 17.05.2016р. № 109 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області щодо включення до списків поліцейських ГУ НП, які підлягають атестуванню та проведення атестації ОСОБА_1 на підставі наказу № 52 від 01.02.2016 року «Про організацію проведення атестування особового складу ГУ НП України в Миколаївській області»;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) щодо ОСОБА_1 атестаційної комісії № 2 Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області від 27.02.2016 року, а саме: 4 «займаній посаді не відповідає, піддягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 від 05.03.2016 року, щодо відхилення скарги ОСОБА_1 на рішення атестаційної комісії № З Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області від 27.02.2016;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 109о/с від 17.05.2016 ГУ НП у Миколаївській області відповідно до якого ОСОБА_1 був звільнений за п. 5 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» (через службову невідповідність) та поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника сектору кримінальної поліції Снігурівського відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що персональний склад атестаційних комісій, що проводять атестування поліцейських затверджується наказом за погодження Національної поліції України, апеляційних атестаційних комісій - за наказом Національної поліції України. Отже, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Національної поліції України як суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну поліцію України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

2. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Зобов'язати Національну поліцію України надати суду копії атестаційного листа та всіх матеріалів, які були зібрані на ОСОБА_1 Атестаційною комісією № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в ході проведення його атестації.

4. Ухвалу направити сторонам у справі. Копію адміністративного позову направити третій особі.

5. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Князєв В.С.