Court ruling № 58892152, 11.07.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/878/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Драчук О.С.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідачі:

Управління державної реєстрації

Головного територіального управління

юстиції в Одеській області: Нероденко М.М. (представник за довіреністю)

Державний реєстратор прав

на нерухоме майно

Управління державної реєстрації

Головного територіального управління

юстиції в Одеській області

Тартачна КатеринаМихайлівна: не з'явився

Саратська районна державна адміністрація: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Саратського міжрайонного складу-магазину Одеської облспоживспілки до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тартачної Катерини Михайлівни, Саратської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення № 26552795 від 27.11.2015р., зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача 06.07.16р. (вх. № 17738/16) через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду, в якій останній просив залишити адміністративний позов Саратського міжрайонного складу-магазину Одеської облспоживспілки без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України та розглянути зазначену заяву без участі представника позивача.

Представник Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші відповідачі явку представників до судового засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов Саратського міжрайонного складу-магазину Одеської облспоживспілки до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тартачної Катерини Михайлівни, Саратської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення № 26552795 від 27.11.2015р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк