Court ruling № 58891267, 08.07.2016, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/390/16-ц

Провадження № 2/630/286/16

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності.

Позивач просить розподілити та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля «Фольксваген Т4», 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_1, стягнувши з відповідача на її користь вартість 1/2 частини спірного автомобіля.

Також позивач просила накласти арешт із зняттям номерних знаків на автомобіль «Фольксваген Т4», 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, але судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Проте до позовної заяви додано лише квитанцію про сплату судового збору лише за вимогу майнового характеру, але відповідно до п.1.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Держаний бюджет» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378,00 грн., а 0,2 розміру мінімальної заробітної плати становить 275,6 грн.

Таким чином судовий збір в сумі 275,6 має бути доплачений позивачем ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Люботинського міського суду Харківської області (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за місцем розгляду справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає їй строк для виправлення недоліків.

Тобто вимоги ст. 119 ЦПК України позивачем не виконані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, в частині забезпечення позову залишити без руху.

Повідомити про це позивача, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем'яненко