Справа № 625/243/16-ц
Провадження № 2/625/96/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"12" липня 2016 р. с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 07 липня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В ході попереднього судового засідання та підготовки справи до судового розгляду судом встановлено факти, які підлягають доказуванню по даній справі, осіб, яких необхідно викликати у судове засідання, витребувано необхідні докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Судове засідання по розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 26 липня 2016 року на 10-00 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58890975, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 625/243/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: