№ 58890862, 11.07.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4564/16-п

Провадження №3/635/1052/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 рокуСуддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Кутаісі, Грузія, громадянина України, працює директором ПрАТ «КБМ», який мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Лебединська, буд.141,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні працівниками ГУ ДФС України в Харківській області 18 лютого 2016 року перевірки дотримання вимог податкового законодавства України на ПрАТ «КБМ», були встановлені порушення з боку ОСОБА_1 у веденні податкового обліку, що призвели до заниження податку на прибуток за 2014 рік на загальну суму 170277 грн.; завищення суми податкових зобовязань за вересень 2014 року на загальну суму 208333грн., та до завищення відємного значення з ПДВ у листопаді 2014 року на суму 208333 грн.; не своєчасне подання розрахунку суми збору за транспортний засіб; не подання звіту про суми податкових пільг за 9 місяців та за 2014 рік.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з акту перевірки №30/20-40-22-02-07/22722461 від 01 лютого 2016 року, інкриміноване притягуваному правопорушення з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства вчинене в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року і виявлено працівниками ДФС лише у лютому 2916 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.Л.Панас