РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/19329/15-ц
Провадження № 2-о/643/49/16
11.07.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
народних засідателів - Любицького В.М.
ОСОБА_1
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення її опікуном над ОСОБА_3 В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 є її матірю, остання страждає на хворобу Альцгеймера, перебуває на обліку в ПНД № 3. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вона не орієнтується у часі та просторі, не може здійснювати за собою догляд, самостійно користуватися своїми цивільними правами.
Ухвалою суду 30 грудня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині призначення опікуна.
Ухвалою суду 26 лютого 2016 р. залучений до участі в розгляді зазначеної цивільної справи в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради.
Заявник ОСОБА_2 направила суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Справу розглянути за її відсутністю.
Представник Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Заінтересована особа Орган опіки та піклування при Адміністрації Московського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 327 від 26.04.2016 року ОСОБА_3 в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, також у висновку зазначено, що на цей час вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Дмитрівка, Богодухівського району, Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 22 та встановити над нею опіку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Харченко А.М.
Народні засідателі Любицький В.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 58890499, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/19329/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: