Court ruling № 58890448, 12.07.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/10591/14-ц

2-п/639/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 січня 2016 р. щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 р. частково задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» і стягнута солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 січня 2016 р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення та розяснено право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення, а також на ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.06.2016 р. матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції повернути до суду першої інстанції для виконання вимог цивільного процесуального законодавства, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова задоволена частково, рішенням апеляційного суду Харківської області від 22.06.2016 р. зазначене рішення Жовтневого районного суду м.Харкова в частині стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення змінено.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначені ч.1 ст. 293 ЦПК України. Ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення самостійному оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 січня 2016 р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -