612/484/16-п
3/612/68/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВП (с.Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючий за адресою: вул. Леніна, буд.28, с. Добровілля Близнюківського району Харківської області,-
за ч. 3 ст.178 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 та ч.2 ст. 178 КУпАП у виді попередження та штрафу у сумі 51 гривня, 11 травня 2016 року об 11 годині 40 хвилин перебував за адресою вул. Свободи, смт Близнюки Харківської області у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, постановою у справі про адміністративне правопорушення ХА № 006422 від 06 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 11 травня 2016 року та його поясненнями в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення правопорушення, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,178ч.3,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 178 ч.3 КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя С.М. Лобановська
12 липня 2016 року
The court decision No. 58890343, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 612/484/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: