Court ruling № 58890136, 11.07.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2189/2016 Справа № 641/5853/16-ц

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскількивона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування наказу № 3 від 20.01.2010 року Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про відмінення розпорядження Центру (відділу) приватизації державного житлового фонду від 06.04.1999 року № 25061 про передачу у власність квартири АДРЕСА_1, про зобовязання Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради відновити розпорядження Центру (відділу) приватизації державного житлового фонду від 06.04.1999 року № 25061 про передачу у власність квартири АДРЕСА_1, а також про зобовязання Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради відновити свідоцтво про право власності на житло № 3-99-185261 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Тобто позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особоюпозовної заяви немайнового характеру, який складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, а саме копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5