Справа№ 640/15868/15-п
н/п 3/640/2101/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., перевіривши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН3271506430, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП .
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 21.09.2015 року, а саме в тексті постанови невірно зазначено державний номер автомобіля «Шевролет Авео», замість «АХ 4086 ВА», помилково вказано «АХ 4084 ВА».
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті постанови Київського районного суду м. Харкова допущено описку у номерному знаці автомобіля «Шевролет Авео», у звязку з чим вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати описку допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від від 21.09.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Вважати вірним номер автомобіля НОМЕР_1», замість помилково вказаного «АХ 4084 ВА».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 58889949, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/15868/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: