Court ruling № 58889795, 04.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.07.2016
Case No.
456/692/15
Document №
58889795
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/692/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/4174/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення оскаржило Стрийське об»єднане УПФ Львівської області в особі начальника ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду від 02 червня 2016 року відмовлено позивачу у задоволенні клопоптання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху надавши позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 267,96 грн. протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

29 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

В клопотанні позивач зазначає, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків і мають цільове призначення та законом заборонено їх нецільове використання.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Відсутність коштів на рахунках Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, призначених для сплати судового збору, не свідчать про її незадовільний майновий стан в цілому, та неспроможність оплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Саме до таких висновків дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 29 жовтня 2015 року, розглядаючи клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

З тих підстав слід відмовити у задоволенні клопотання Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню. Повернення апеляційної скарги апелянту не позбавляє його права повторно подати апеляційну скаргу, після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.82, ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

У задоволені клопотання Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської областіОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58889795 ?

Документ № 58889795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58889795 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58889795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58889795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58889795, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58889795, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58889795 refers to case No. 456/692/15

This decision relates to case No. 456/692/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58889789
Next document : 58889796