Справа № 620/430/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України., непрацюючого,,-
за ст. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 274698 від 29.05.2016 р. вбачається, що 29.05.2016 року о 17.10 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Харків Новомосковськ з явними ознаками наркотичного спяніння ( нев»язна мова, зіниці очей не реагували на світло ). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, в наслідок чого ним було порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Суд, дослідив матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 274698 від 29.05.2016 р.;
- витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_1,
- рапорт поліцейського взводу БДПС Солом»яного В.В.,
- пояснення свідків,,
- пояснення ОСОБА_1
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, та показами свідків.
Крім того, у своїх поясненнях до протоколу від 29.05.2016 року ОСОБА_1 вказав, що відмовляється від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, так як він вживав наркотичні засоби.
Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3,400 грн., ( три тисячі чотириста грн..)., та перерахувати зазначену суму:
Рахунок отримувача: 31119149700001, назва отримувача коштів : ГУК Харківської області/ Харківська область/ 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 274698 від 29 травня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 58889779, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 620/430/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: