Дата документу 18.03.2016 Справа № 554/1767/16-а
УХВАЛА
18.03.2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Октябрської районної в м.Полтави ради про скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Октябрської районної в м.Полтаві ради, у якій просила скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань надання державної допомоги при народженні дитини Октябрської районної в м.Полтаві ради від 23.11.2015 року та поновити виплату допомоги при народженні дитини, ОСОБА_2 Халед.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі №554/1767/16-а за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної в м.Полтави ради про скасування рішення.
Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.
Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 28 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Антонов
The court decision No. 58888652, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/1767/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: