ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2006/16-ц
Провадження № 2-сз/362/53/16
У Х В А Л А
12.07.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 02.06.2016 р. позовна заяваПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» була повернута позивачу у звязку з не усуненням недоліків.
Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розміру 1378 гривень.
Заява підлягає до задоволеннюз наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно з платіжним документом № PROM7В80Е8 від 07.04.2016 року, судовий збір в розмірі 1378 грн. було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 31218206700176, код отримувача 37886067, код банку 821018.
Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, ч.2ст.7 Закону України «Про судовий збір»-
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»(ПАТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою:м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений на р/р 31218206700176, отримувач: ВасильківськеУДКСУ,код 37886067,МФО 821018 за платіжним дорученням № PROM7В80Е8 від 07.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В.Медведєв
The court decision No. 58885713, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/2006/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: