Court ruling № 58885331, 11.07.2016, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/724/16-ц

2/379/311/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з додатковою відповідальністю «СК «М-Лайф»», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний позов.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» знаходиться за адресою: м. Київ вул. Андріївська, 4, що територіально не відносяться до Таращанського районного суду Київської області.

Позивач посилається на те, що його позовна заява подана в порядку захисту прав споживачів, а тому і подана в суд за місцем його проживання. Але виходячи із змісту позову, правовідносини що склались між сторонами мають договірний характер з питань виконання та визнання недійсним кредитного договору і не стосуються питань захисту прав споживачів.

Оскільки, застосуванняположень Закону України«Про захист прав споживачів»до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, можливе лише у тому разі, якщо предметом і підставою позову є питаннянадання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання такого договоруположенняцьогозаконунеможуть застосовуватися, а застосуванню підлягаєспеціальне законодавство в системікредитування.

Отже відсутні підстави для розгляду позовної заявиТаращанським районним судом Київської області за місцем проживання позивача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного,керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з додатковою відповідальністю «СК «М-Лайф»», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3