Court ruling № 58883121, 07.07.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 07.07.2016

Справа № 334/4574/15-ц

Провадження № 2/334/148/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016р. про залишення без розгляду заяви про поновлення строку подання зауважень щодо технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: дачно - будівельне товариство «Гіпроелектро», про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 29.04.2016р. заяву відповідачки по справі ОСОБА_1, про поновлення строку подання зауважень щодо технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: дачно - будівельне товариство «Гіпроелектро», про усунення перешкод у здійсненні права власності залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу суду від 29.04.2016р. про поновлення строку подання зауважень щодо технічного запису судового засідання, підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог ст. 293 ч.2 ЦПК України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Ухвала суду про залишення без розгляду заяви про поновлення строку подання зауважень щодо технічного запису судового засідання до переліку ухвал які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не належить, оскарженню тільки підлягає відмова в поновленні або продовженні пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала суду про залишення без розгляду заяви в поновленні строку подання зауважень щодо технічного запису судового засідання від 29.04.2016р. не підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, то апеляційна скарга, яка подана на цю ухвалу підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016р. про залишення без розгляду заяви про поновлення строку подання зауважень щодо технічного запису судового засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: дачно - будівельне товариство «Гіпроелектро», про усунення перешкод у здійсненні права власності - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя