Справа № 296/12117/15-ц
2/296/694/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в склад:
Головуючого судді - Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право кристування житлом,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 71,72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 88, 169, 209, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №5 по вул.Огієнко, 7/4 м.Житомира.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право кристування житлом залишити без задоволення за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 162,40 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирській області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 58882321, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/12117/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: