ЄУН 229/2187/16-ц
Номер провадження 2/229/1033/2016
Категорія 26
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства " Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
06 липня 2016 року публічне акціонерне товариство " Український ОСОБА_1" звернулося до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З поданої до суду позовної заяви, вибачається, що по справі заявлено позовну вимогу манового характеру, ціна позову 134 664,39 грн. Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви становить: 134 664,39 грн. х1,5/100 % = 2019,97 грн. До позову додано платіжне доручення №1396 від 15 червня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. , тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, тобто для доплати судового збору в сумі 641,97 грн. ( 2019,97-1378,00= 641,97 грн.)
Реквізити для сплати судового збору у Дружківському міському суді Донецької області: отримувач коштів Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31212206700040; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101 ;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
позовну заяву публічного акціонерного товариства " Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 58880971, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 229/2187/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: