Справа № 587/2254/15-ц
Провадження № 2/587/74/16
У Х В А Л А
08 липня 2016 року Ссуддя Сумського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року № 587/2254/15-ц, провадження № 2/587/74/16 було зупинено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором до проведення по даній справі судово-товарознавчої експертизи.
31 травня 2016 року на адресу Сумського районного суду Сумської області повернуто цивільну справу від судового експерта без виконання в звязку з неможливістю проведення експертизи, тому, відповідно до ст. 204 ЦПК України необхідно відновити провадження по даній справі, та призначити справу до розгляду на 03 серпня 2016 року на 14.00 годину, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду на 03 серпня 2016 року на 14.00 годину.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.М. Моісеєнко
The court decision No. 58880255, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 587/2254/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: