Court ruling № 58879861, 12.07.2016, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа №576/654/16-ц 2-во/576/4/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів питання про виправлення помилки у виконавчому листі, - В С Т А Н О В И В: 06 липня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася із заявою ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що 02.06.2016 р. надала до Зарічного відділу ДВС м. Суми виконавчий лист, виданий Глухівським міськрайонним судом по справі №576/654/16-ц, в частині поновлення її на роботі на посаді менеджера ПП «Орхідея-Суми», а 05.07.2016 р. отримала постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання цього судового рішення, оскільки виконавчий лист видано 01 квітня 2016 року, а рішення суду ухвалено 01 червня 2016 року й на цьому виконавчому листі нечітко видно печатку суду, тому заявниця просить суд усунути ці порушення та надати їй належним чином оформлений виконавчий лист. В судове засідання заявник ОСОБА_1, боржник ПП «Орхідея-Суми» та представник Зарічного відділу ДВС м. Суми не зявилися, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав. Так, ч.2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 01.06.2016 р. (справа №576/654/16, 2-576/651/16) та додатковим рішенням цього ж суду від 13.06.2016 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і визнано незаконним та скасовано наказ №1-к від 04 січня 2016 року директора приватного підприємства «Орхідея-Суми» про звільнення позивачки 04.01.2016 р. з посади менеджера за ст. 41 п.2 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 з 05.01.2016 р. на посаді менеджера приватного підприємства «Орхідея-Суми»; стягнуто з приватного підприємства «Орхідея-Суми» на користь ОСОБА_1 14103,79 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн. моральної шкоди, 55,12 грн. витрат по оплаті судового збору та 630 грн. витрат за надання правової допомоги, всього стягнувши на її користь 15788,91 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також постановлено, що рішення суду в частині поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Однак, при оформленні й видачі виконавчого листа про негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі було допущено помилку, а саме, у вищевказаному виконавчому листі помилково зазначено дату його видачі 01 квітня 2016 року замість правильного 01 червня 2016 року, яка підлягає виправленню. Крім того, на виконавчому листі мається нечіткий відтиск печатки Глухівського міськрайонного суду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209 - 210, 369 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі задовольнити. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Глухівським міськрайонним судом у справі №576/654/16, 2-576/651/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Орхідея-Суми» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та додаткові соціальні відпустки, встановлення та оформлення трудових відносин, відшкодування моральної шкоди, зазначивши дату його видачі 01 червня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя