Номер провадження: 22-ц/785/5831/16
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29 квітня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ТОВ «БАЕМАН» про стягнення заборгованості по отримання прибутку (виплат дивідендів), -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі (а.с.33-34).
23 червня 2016 року ОСОБА_3 через пошту подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.36-41).
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29 квітня 2016 року апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду з ухвалою суду, в якій у вступній частині зазначено, що позовну заяву розглядав суддя Михайлюк О.А., а у резолютивній частині - підписав суддя Целух А.П. (а.с.33-34).
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказану описку.
Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК Україна, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ТОВ «БАЕМАН» про стягнення заборгованості по отримання прибутку (виплат дивідендів) - повернути до Малиновського районного суду м.Одеси для усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду.
Судя апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко
The court decision No. 58879688, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/7862/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: