Справа № 1522/337/12
Провадження № 2/522/4557/13
УХВАЛА
22 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Степанові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, судову будівельно-технічну експертизу,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку забезпечення доказів в якому просив суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- Визначити початкову ціну ? частини предмету іпотеки для продажу на прилюдних торгах в межах процедур виконавчого провадження за договором іпотеки від 28.09.2007 року укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (іпотекодавці) - квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат та підсобних приміщень , а саме: 1- тамбур, 2-коридор, 3,5,6-житлові, 4-кухня, 7-кладова, 8-санвузол, загальною площею 233,8 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м., що належить іпотекодавцям на праві власності в рівних частках?
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін вважає можливим клопотання представника відповідачки про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити, та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, яке має значення для подальшого розгляду справи, а саме:
- Визначити початкову ціну ? частини предмету іпотеки для продажу на прилюдних торгах в межах процедур виконавчого провадження за договором іпотеки від 28.09.2007 року укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (іпотекодавці) - квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат та підсобних приміщень , а саме: 1- тамбур, 2-коридор, 3,5,6-житлові, 4-кухня, 7-кладова, 8-санвузол, загальною площею 233,8 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м., що належить іпотекодавцям на праві власності в рівних частках?
Проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою : м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21.
У звязку із призначенням у справі експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до її проведення.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202, 239 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою : м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Визначити початкову ціну ? частини предмету іпотеки для продажу на прилюдних торгах в межах процедур виконавчого провадження за договором іпотеки від 28.09.2007 року укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (іпотекодавці) - квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат та підсобних приміщень , а саме: 1- тамбур, 2-коридор, 3,5,6-житлові, 4-кухня, 7-кладова, 8-санвузол, загальною площею 233,8 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м., що належить іпотекодавцям на праві власності в рівних частках?
Експерту надати матеріали справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання експертного висновку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
22.04.2013
The court decision No. 58879392, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1522/337/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: