Decision № 58879129, 12.07.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/7008/16-ц

Провадження № 2/521/3338/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Ардакоської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь виплаченої застрахованій особі суми страхового відшкодування в порядку регресу, а також судовий збір, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вулиці Степова у м. Одесі скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, після чого з місця пригоди поїхав. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Власник пошкодженого транспортного засобу звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4468989, термін дії з 27 червня 2013 року до 26 червня 2014 року.

Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку № 22/062331 від 03 грудня 2013 року був визначений на суму в розмірі 9560,52 грн. МТСБУ заяву потерпілого задовольнило і виплатило їй відшкодування у розмірі 9560,52 грн. Також, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 885,80 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вулиці Степова у м. Одесі скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, після чого з місця пригоди поїхав.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4468989, термін дії з 27 червня 2013 року до 26 червня 2014 року.

Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку № 22/062331 від 03 грудня 2013 року був визначений на суму в розмірі 9560,52 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, втім, відповідач не задовольнив цю вимоги у добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

МТСБУ заяву потерпілого задовольнило і виплатило їй відшкодування у розмірі 9560,52 грн. Також, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 885,80 грн. про що свідчить платіжне доручення № 4512 від 13 грудня 2013 року.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ склав 10446,32 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10446,32 грн.; судового збору у розмірі 1378,0 грн., що разом складає 11824,32 грн., задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 1191, 1166 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213, 215, 217, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на р/р 262600101284871, в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10446,32 грн. (десять тисяч чотириста сорок шість грн. 32 коп.); судового збору у розмірі 1378,0 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), що разом складає 11824,32 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 32 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський