Справа № 521/7834/16-ц
Провадження № 2-с/521/58/16
У Х В А Л А
"08" липня 2016 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.
Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху за наступними обставинами.
В порушення вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України, до заяви не подано її копії та копіями додатків до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Зі ст.121 ЦПК України, вбачається, що суддя, встановивши, що заяву подана без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку, якщо заявник виконає вимоги, передбачені ч. 4 ст. 105 ЦПК у встановлений строк, заява про скасування судового наказу буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.
Керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк, для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Мазун
The court decision No. 58879113, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/7834/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: