Court ruling № 58877529, 06.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/11106/14-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22ц/774/990/К/16 інстанції - Чайкін І.Б.

Категорія № 24 Доповідач -Ляховська І.Є.

УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Петренко К.І.,

за участю - відповідача ОСОБА_2, представника позивача Петручок Оксани Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, зобов'язання укласти договір, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання задоволено в повному обсязі та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, зобов'язання укласти договір, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 295 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_2 надано уточнену апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, в якому вона посилається на скрутний матеріальний стан через відсутність доходів. Крім того, зазначає, що оскаржує рішення суду в частині відмови в задоволенні її зустрічного позову до КПТМ «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, зобов'язання укласти договір, стягнення моральної та матеріальної шкоди, у зв'язку із чим звільняється від сплати судового збору у відповідності до Закону України про захист прав споживачів».

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка в судовому засідання підтримала заявлене клопотання, дослідивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення також містяться в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2016 року в повному обсязі та подає апеляційну скаргу, а тому на підставі пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року повинна сплатити судовий збір в частині оскарження рішення суду про стягнення з неї на користь КПТП «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Розмірі судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 267,96 грн. (виходячи з заявленої суми у розмірі 6433,97 грн. та мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2014 року - 1 218 грн.).

На підтвердження заявленого клопотання ОСОБА_2 надано довідку Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції № 10192/10/04-83-08-24 від 30 травня 2016 року, згідно з якою ОСОБА_2 доходів не отримує.

Посилання ОСОБА_2 на звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» у зв'язку із оскарженням рішення суду в частині відмови в задоволенні її зустрічного позову до КПТМ «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, зобов'язання укласти договір, стягнення моральної та матеріальної шкоди, не можуть бути взятими до уваги, оскільки прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про скасування оскаржуваного рішення суду в повному обсязі, а предметом основного позову є стягнення заборгованості, а не захист прав споживача.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи забезпечення права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2016 року в частині задоволення позовних вимог КПТП «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Є. Ляховська

Судді: А.П. Барильська

Л.В. Михайлів