Court ruling № 58877206, 05.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1551/16 Справа № 204/2582/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Григоренко Д. Ю. Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12015040680000569 від 09 березня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції Мазниці А. О. на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2016 року, визнано винними:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року, та призначити остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання , з іспитовим строком 2 роки, та покладено обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експертів, в сумі 61 гривню 50 копійок,за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави, а також 491 гривень 04 копійки, за проведення судово-трасологічної експертизи.

Долю речових доказів вирішено згідно ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першоїі інстанції Мазниці А. О. на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.

Встановити учасникам провадження строк до 15 липня 2016 року року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Калініч