Court ruling № 58877121, 12.07.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2715/13-ц

2/215/431/16

У Х В А Л А

12 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Пасько М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 130580,04 грн. та судовий збір в сумі 1305,80 грн., посилаючись на те, що 23.11.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KRK0AN20156234, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 43905,58 грн. на строк до 21.11.2014 року зі сплатою 1,43% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, оскільки з наданих позивачем документів: розрахунку заборгованості неможливо вирахувати суму заборгованості за кредитом, тому як в позові відсутні дані чи піднімалася відсоткова ставка за кредитом, коли, з яких причин, та чи була про це повідомлена відповідач, в позові відсутні дані щодо дати продажу автомобіля ДЄО «МАТИЗ» та документи на підтвердження ціни за якою було продано автомобіль: з розрахунку, доданому до позову, вбачається , що якісь кошти надійшли в рахунок погашення заборгованості 23.12.2011 р., тоді, як згідно наданої інформації Територіальним сервісним центром № 1243 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області від 25.02.2016 р. № 6аз, автомобіль НОМЕР_1, власник ОСОБА_3, 17.09.2011 р. знятий з обліку в комісійний магазин, тому просить витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк»: положення про кредитування фізичних осіб; інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами; кредитну справу ОСОБА_3 по Кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року, укладені додаткові угоди ( якщо укладалися). Розпорядження Банку про зміни нарахування процентів по вищевказаному кредитному договору; протоколи щодо зміни процентних ставок; положення про кредитний комітет Банку. Протоколи засідань кредитного комітету (комісії) по даному кредиту; виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року, за період з 23.11.2007 р.; виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів,комісій, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів по кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року, за період з 23.11.2007 р.; дані по розшифруванню цифрових даних реальної відсоткової ставки та сукупної вартості кредиту по кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року.; розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів ( алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку; розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року; документи на підтвердження виставлення автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, на продаж: оголошення та інші ; документи на підтвердження продажу Банком автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, який був предметом застави по кредитному Договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року, тому як згідно наданої Територіальним сервісним центром № 1243 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області від 25.02.2016 р. № 6аз, автомобіль НОМЕР_1, власник ОСОБА_3, 17.09.2011 р. знятий з обліку в комісійний магазин

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і відповідно до ст. 137 ЦПК України підлягає задоволенню, відсутність запитуваних документів дійсно перешкоджає обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1.Положення про кредитування фізичних осіб.

2.Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами.

3.Кредитну справу ОСОБА_3 по Кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року, укладені додаткові угоди ( якщо укладалися). Розпорядження Банку про зміни нарахування процентів по вищевказаному кредитному договору.

4.Протоколи щодо зміни процентних ставок.

5.Положення про кредитний комітет Банку. Протоколи засідань кредитного комітету (комісії) по даному кредиту.

6.Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року, за період з 23.11.2007 р..

7.Виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів,комісій, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів по кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року, за період з 23.11.2007 р..

8.Дані по розшифруванню цифрових даних реальної відсоткової ставки та сукупної вартості кредиту по кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року.

9.Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів

( алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку.

10.Розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року.

11.Документи на підтвердження виставлення автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, на продаж: оголошення та інші .

12.Документи на підтвердження продажу Банком автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, який був предметом застави по кредитному Договору № KRK0AN20156234 від 23.11.2007 року, тому як згідно наданої Територіальним сервісним центром № 1243 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області від 25.02.2016 р. № 6аз, автомобіль НОМЕР_1, власник ОСОБА_3, 17.09.2011 р. знятий з обліку в комісійний магазин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: