Court ruling № 58877108, 11.07.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
11.07.2016
Case No.
215/6343/15-к
Document №
58877108
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/6343/15-к

1-кп/215/115/16

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

11 липня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

прокурора - Сілкіна Д.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12015040760001978 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 оголошений в розшук, у звязку з його систематичним ухиленням від явки в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки обвинувачений систематично ухиляється від явки до суду та вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, а тому є наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, поясняє, що жодних викликів в судове засідання він не отримував.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думки учасники кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком на 2 місяці 22 дні, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, повторно вчинив новий злочин проти власності, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних звязків, в судові засідання неодноразово не зявлявся, 22.03..2016 року ОСОБА_1 оголошено в розшук у звязку з тим що його місцезнаходження невідомо, тому є всі підставі вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, змінити своє місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Таким чином суд вважає, необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з дня винесення даної ухвали по 10.09.2016 року.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 слідвизначити розмір застави у вигляді 60 розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 392, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 11 липня 2016 року по 10 вересня 2016 року, включно.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 60 мінімальних заробітних плат у сумі 82680 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 37312022006709, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання обвинуваченим своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58877108 ?

Документ № 58877108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58877108 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58877108 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58877108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58877108, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 58877108, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58877108 refers to case No. 215/6343/15-к

This decision relates to case No. 215/6343/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58877106
Next document : 58877109