Справа № 185/9835/15-ц
Провадження № 2/185/249/16
У Х В А Л А
08 липня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 09.12.2015 року зупинено провадження по справі до прийняття Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07.07.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, оскільки рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 204 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання по справі на 08 вересня 2016 року о 09.30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 58876608, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/9835/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: