Court ruling № 58876339, 07.07.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 2-809/12 Провадження № 22-ц/772/2422/2016Головуючий в суді першої інстанції Жикевич Т. Б.Категорія 81Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, за апеляційними скаргами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Могилів-Подільського МУЮ та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року, у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Могилів-Подільського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційні скарги повинні бути залишені без руху, у зв'язку з наступним.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить: для юридичних осіб 1 розмір мінімальної заробітної плати; для фізичних осіб 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня поточного року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 гривень.

З наведеного вбачається, що старший державний виконавець ВДВС Могилів-Подільського МУЮ повинен був сплатити 1378 гривень, а представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 275,6 гривень за подання апеляційної скарги на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року.

Проте в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази сплати судового збору апелянтами.

В своїй апеляційній скарзі старший державний виконавець ВДВС Могилів-Подільського МУЮ просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази скрутного матеріального стану ВДВС Могилів-Подільського МУЮ, що не дозволяють сплатити судовий збір. А факт того, що ВДВС Могилів-Подільського МУЮ фінансується є бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету України не позбавляє останніх необхідності сплачувати судовий збір.

Враховуючи наведене, у заяві про відстрочення судового збору слід відмовити.

Враховуючи наведене ВДВС Могилів-Подільського МУЮ необхідно сплатити 1378 гривень, а представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 275,6 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції не відповідають вимогам Закону, їх необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційні скарги старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року, залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.