Справа № 127/15493/13-ц
Провадження № 2/127/679/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження у справі
11 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, Асаф`єва ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, виселення та відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року провадження у справі за вищезазначеним позовом зупинено до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/5518/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування її з чужого незаконного володіння.
Згідно відповіді на запит суду від 06.07.2016 року стало відомо, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування її з чужого незаконного володіння залишено без розгляду, а відтак відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, Асаф`єва ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, виселення та відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Вінниці на 10.30 год. 18 липня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58876178, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/15493/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: