Decision № 5887526, 17.12.2007, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-295/2007p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р. Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Печеніги цивільну справу за позовною заявою Печенізького виробничого управління житлово- комунального господарства до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

Печенізьке ВУЖКГ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові позивач зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був прописаний 26 лютого 1991 року в АДРЕСА_1, житловою площею 19,09 кв.м. Рішення виконкому Печенізької селищної ради про надання житлової площі ОСОБА_1 в районному архіві не знайдено.

Названа квартира є комунальною власністю Печенізької селищної ради. З січня 2001 року в цій квартирі ніхто не проживає, не укладено договору найму житла в будинках державного і комунального фонду та на житлово-комунальні послуги, а також не сплачуються комунальні послуги з 2004 року. Заборгованість станом на 01.11.2007р. становить 917,98 коп.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 11 в будинку № 18 по вул. Б. Хмельницького смт. Печеніги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі - газета "Урядовий кур*єр" та "Слобідський край", однак не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно акта перевірки проживання осіб в АДРЕСА_2 на предмет відповідності реєстрації, виданого Печенізьким ВУЖКГ від 30.07.2007р. - ОСОБА_1, 27.07.1974 р. н., дійсно зареєстрований за данною адресою, але протягом шести років не проживає.( а.с. 5).

Згідно форми А - ОСОБА_1 з 26.02.1991р. зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно довідки Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області № 4330 від 21.11.2007р. - за данними адресно-довідкової картотеки Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 понад шість років без поважних причин.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач будучі наймачем жилого приміщення не надав суду доказів того, що він був відсутній за адресою: АДРЕСА_4 більше шести років з поважних причин.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Печенізького виробничого управління житлово- комунального господарства до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовільнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 8(вісім ) грн., 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Печенізького ВУЖКГ р/ р 260094656 ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_2" код 14058374, МФО 350589 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 ( сім)грн., 50 коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через

Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженню! і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. '

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.