ДЕЛО №1-880/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2008 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе председательствующей судьи Поповой Е.М. , при секретаре: Шестакове В.И., Ждановой Ю.П., с участием прокурора: Будагьянца Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судим, прож.: г. Луганск, Стандартный городок, 17/1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий). После чего ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство опий, (ацетилированный опий), 23.05.2007г. примерно в 12-30 часов, находясь в подъезде дома №18 городка Щорса, г. Луганска незаконно сбыл ОСОБА_2 (осуществляющему оперативную закупку) 1 мл опия, по цене 25 грн. за 1 мл, содержащийся в шприце одноразового использования градуированном на 2 мл, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №4920/1617 от 19.06.2007г. жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0, 002 грамма, в тот же день работники милиции у ОСОБА_2 (осуществляющего оперативную закупку) обнаружили и изъяли шприц, одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, опий (ацетилированный опий).
ОСОБА_1, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий). После чего ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство опий, (ацетилированный опий), 12.06.2007г. примерно в 19-00 часов находясь возле д.9 на кв. ОСОБА_3 крепости, г. Луганска, незаконно сбыл ОСОБА_2 (осуществляющему оперативную закупку) 1 мл. опия по цене 25 грн. за 1 мл, содержащийся в шприце одноразового использования градуированном на 2.5 мл, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №4919/1615 от 15.06.2007г. жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое средство (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0, 038 грамма, в тот же день работники милиции у ОСОБА_2 (осуществляющего оперативную закупку) обнаружили и изъяли шприц, одноразового использования, градуированный на 2, 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, опий (ацетилированный опий).
ОСОБА_1, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, в неустановленном в ходе досудебного следст-
вия месте приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилиро-ванный опий). 12.06.2007г. примерно в 20-00 часов после проведения оперативной закупки ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в месте задержания ОСОБА_1 работниками милиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, работниками милиции на расстоянии 1 м от ОСОБА_1 на земле возле дома № 10 по ул. Оборонной, г. Луганска обнаружили и изъяли шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №4919/1618 от 15.06.2007г. жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0, 152 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:
Письменными доказательствами:
· постановлением о проведении оперативных закупок (л.д. 4),
· протоколами осмотра покупателя, осмотра, обработки и вручения денежных купюр (л.д.6),
· заключение специалиста (л.д. 12),
· заключение эксперта (л.д.28),
· заключением эксперта (л.д.56),
· заключением эксперта (л.д.69),
• постановлением о проведении оперативной закупки (л.д. 120).
Показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Федоринова
М. А., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые подтверждают изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства задержания подсудимого и не находящиеся в противоречии с другими материалами дела.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки, изготовления, хранения и незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, совершенного повторно.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого то, что он ранее судим, положительно характеризуется, тяжких последствий не наступило, подсудимый раскаялся в содеянном, а также учитывая стечение обстоятельств совершения преступления подсудимым, которые суд расценивает, как смягчающие ответственность подсудимого. Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и применение к нему ст. 75 УК Украины при назначении наказания.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства по делу -два шприца, одноразового использования, градуированные на 2 мл. и на 2, 5 мл, содержащие особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), которые приобщены к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины - уничтожить.
Деньги в сумме 15 гривен - три купюры достоинством по 5 грн. серии АХ №9184015, серии ДР №7737205, серии ДТ №6956028, находящиеся на хранении в УРГ ЛГУ УМВД Украины в Луганской области обратить в доход государства.
Судебные издержки необходимо взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - три года - не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины в пределах испытательного срока на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №4920/1617 от 15.06.07г. в сумме 167, 39 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №4919/1615 от 15.06.07г. в сумме 167, 39 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №4918/1618 от 15.06.07г. в сумме 167, 39 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №5081/305 от 03.07.07г. в сумме 167, 39 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства по делу -два шприца, одноразового использования, градуированные на 2 мл. и на 2, 5 мл, содержащие особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), которые приобщены к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины - уничтожить.
Деньги в сумме 15 гривен - три купюры достоинством по 5 грн. серии АХ №9184015, серии ДР №7737205, серии ДТ №6956028, находящиеся на хранении в УРГ ЛГУ УМВД Украины в Луганской области обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.
The court decision No. 5887438, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 29.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-880/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: