ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2016 р. Справа №804/1458/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про сторони її правонаступником у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурі» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 8041458/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурі» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", зокрема, утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну позивача в адміністративній справі не з'явились, представника заявника заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.
Вирішуючи заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до наведеного правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача в адміністративній справі №804/1458/16 - задовольнити.
Допустити заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в адміністративній справі № 804/1458/16 його правонаступником Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Б. Ляшко
The court decision No. 58874032, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/1458/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: