Court ruling № 58873813, 11.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
11.07.2016
Case No.
758/3183/15-ц
Document №
58873813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 758/3183/15-ц Головуючий у 1 інстанції Декаленко В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10631/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЗ-РКСУПС» про стягнення заборгованості, 3% річних та пені,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Голден Деррік», третя особа ТОВ «ДДЗ-РКСУПС» про стягнення заборгованості, 3% річних та пені.

21 червня 2016 року старший позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Подільського районного суду м. Києва 03.06.2016 під час проголошення ухвали позивач присутнім не був (ас 220), судом з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України позивачу надіслана копія оскаржуваної ухвали, адже даних про отримання ним копії ухвали від 3 червня 2016 року у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2016 року.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЗ-РКСУПС» про стягнення заборгованості, 3% річних та пені.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26 липня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58873813 ?

Документ № 58873813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58873813 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58873813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58873813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58873813, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 58873813, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58873813 refers to case No. 758/3183/15-ц

This decision relates to case No. 758/3183/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58873812
Next document : 58873814