
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
11 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство акціонерний комерційний банк «Аркада» в особі представника Лямзєнкова Миколи Олександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з акту опису та зняття арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана уповноваженою особою, з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство акціонерний комерційний банк «Аркада» в особі представника Лямзєнкова Миколи Олександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 21 вересня 2016 року.
Суддя:
Справа № 753/23761/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9651/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
The court decision No. 58873798, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/23761/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: